4k tv форум
Добрый вечер.
Большой» телевизор в гостиной уже давно работал раз в пять лет, и я не интересовался его техническими характеристиками. Он — старый Томпсон с ЭЛТ.
В последнее время я все чаще смотрю фильмы и различные телепередачи, скачивая их из Интернета, поэтому переход на что-то более современное показался мне хорошей идеей.
На самом деле проблема заключается в следующем. Стоит ли Ultra HD того? Или в ближайшие несколько лет она станет менее важной? Честно говоря, мы не знаем, будут ли фильмы в этом формате бесплатными или их количество резко возрастет в течение следующих нескольких лет. Правильно ли я понимаю, что фильмы Full HD на 4K-телевизоре будут выглядеть довольно плохо?
Отправлено zusicks438 — 11.02.15, 18:42
Не стоит платить больше за лучший Ultra HD, когда можно получить достойный Full HD. На данный момент контент отсутствует. Конечно, можно найти множество записей, но все они одноразовые. Телевидение в нашей стране только что перешло на HD, а спутниковое телевидение имеет Full HD, но не Ultra HD. Поэтому трудно винить в плохом качестве изображения современных телевизоров именно Full HD.
Я пришел к такому же выводу, но решил зарезервировать и заказать 4k телевизор на будущее (все равно 4k контента мало, и мне нужно мощное оборудование, которого у меня пока нет). Я получу свой LG 49UF675V в пятницу. Надеюсь, я не пожалею о своем решении.
Я пришел к такому же выводу, но решил зарезервировать и заказать 4k телевизор на будущее (все равно 4k контента мало, и мне нужно мощное оборудование, которого у меня пока нет). Я получу свой LG 49UF675V в пятницу. Надеюсь, я не пожалею о своем решении.
Если будет достаточно контента с разрешением 4k, сменится несколько поколений телевизоров (а возможно, и технологий), и мы увидим что-то вроде безочкового 3D с разрешением 400k. И будет куплен снова с запасом на будущее.
Телевизор Full HD с такой же диагональю стоит примерно столько же, и единственное его преимущество — Smart TV, который совсем не напрягает, потому что к телевизору подключен компьютер. Так почему бы не перейти на 4k?
Благодаря обновлению навыков контент HD и FHD на телевизорах UHD будет выглядеть лучше, чем на FULK. Приходите в магазин, чтобы сравнить. Что касается контента, то сейчас все фильмы активно затачиваются под UHD, включая старые фильмы, которые всегда снимались для киноформата 8k. Что касается наземного телевидения, то 4K уже началось. Что касается качества, то UHD TV априори превосходит fullca. Мой личный совет — избегать моделей UHD LG UF670/680/690 с низким разрешением матрицы и без поддержки кодека HEVC. Рассмотрим лыжи Nano Crystal 8-9 серии LG и 8-9 серии Samsung (кстати, последние можно обновить с помощью vanconnect для аппаратного и любого программного обеспечения).
Благодаря обновлениям контент в форматах HD и FHD на телевизорах UHD будет выглядеть лучше, чем на Full-Lk.
Увеличение масштаба по определению не может дать изображение очень высокого качества по сравнению с нерастянутыми источниками. Если смотреть дальше, то модернизация с помощью хитрых алгоритмов и модернизация с помощью дурацких растяжек — это все одна и та же ерунда, не имеющая никакого значения.
Количество наземных каналов в формате Full HD измеряется пальцами одной руки. Для цифрового мультиплекса 0 все они доступны только через IPTV или спутник. О каких 4К вы можете говорить?
Сообщение отредактировал Megalan — 11.10.15, 23:31
Все зависит от содержания, доступных средств и расстояния до телевизора. Имеет смысл покупать 4K-телевизор не менее 60 дюймов. во-вторых, если вы сидите рядом, и в-третьих, если у вас есть видеоколлекция 4K-фильмов:) Кроме того, сейчас производители ставят достойные 4K-панели только на телевизоры предтопового и высшего класса. и они дорого стоят.
Увеличение масштаба по определению не может обеспечить очень высокое качество изображения по сравнению с нерастянутыми источниками.
По определению, он может и делает это. Опять же, для неверующих, идите и сравните. Если уж на то пошло, то апскейлинг — это не нелепая интерполяция кадров, а увеличение разрешения с помощью частотного разложения и повышения резкости по довольно сложным алгоритмам.
Телевизоры будут покупаться как минимум в течение трех-четырех лет, при этом 4K вступит в свои права в 2016 году. PHILIPS 49PUS7809/60 Думаю, я куплю его. Есть всевозможные гаджеты, стоимостью 49 Т. По нашему обменному курсу это просто волшебная цена. Я думаю, что в ближайшие несколько лет этот показатель будет еще выше. Аналогичные телевизоры по этой цене продаются в формате FHD. Похоже, что 4K-контент уже доступен, например, у «Триколора» есть 4K-канал, который показывает различные виды YouTube в высоком разрешении. Теперь, с более высоким разрешением, я заметил на своем планшете, что качество цвета и углы обзора немного лучше (даже если содержимое одинаковое).
Добавлено 1 января 2016 в 16:41:
При нашем обменном курсе, безусловно, имеет смысл приобрести 4K (экран 47). Выбрать телевизор с качественной матрицей и хорошей цветопередачей в пределах 50-60 т.р. гораздо сложнее.
А как насчет характеристик? Например, насколько я знаю, бюджетная частота 4K составляет всего 100 Гц.
Например, для проектора 4K требуется FHD; 50 дюймов — это… Нелепо 😀 4K — это как затычка для стирки :rofl: и 4K-контента очень мало, а то, что есть, обычно пережато.)
В зависимости от комнаты, если у вас есть деньги, вы можете купить 55-дюймовый телевизор, зачем вам больше в обычной квартире? А зачем вам проектор в обычной квартире? Вы просто смотрите его в темной комнате?
Телевизоры будут покупаться как минимум в течение трех-четырех лет, при этом 4K вступит в свои права в 2016 году. PHILIPS 49PUS7809/60 Думаю, я куплю его. Есть всевозможные гаджеты, стоимостью 49 Т. По нашему обменному курсу это просто волшебная цена. Я думаю, что в ближайшие несколько лет этот показатель будет еще выше. Аналогичные телевизоры по этой цене продаются в формате FHD. Похоже, что 4K-контент уже доступен, например, у «Триколора» есть 4K-канал, который показывает различные виды YouTube в высоком разрешении. Теперь, с более высоким разрешением, я заметил на своем планшете, что качество цвета и углы обзора немного лучше (даже если содержимое одинаковое).
Добавлено 1 января 2016 в 16:41:
При нашем обменном курсе, безусловно, имеет смысл приобрести 4K (экран 47). Выбрать телевизор с качественной матрицей и хорошей цветопередачей в пределах 50-60 т.р. гораздо сложнее.
А мы впервые начали смотреть телевизор, когда Домру предоставил нам доступ ко всем HD-каналам в период новогодних каникул до 11 января. Теперь я думаю, что прекращу доступ и буду смотреть только обзоры и фильмы по Футурону. Иногда я смотрю сериалы. Последняя серия — «Настоящий детектив». В принципе, старые фильмы нормального веса в формате 4k, такие как «Аватар 5 элемент», лично для меня выглядят как фильмы с цифровой камеры, поскольку не учитывается четкость аналоговой камеры. На премьеры вы можете пойти в imax, но не в Москву на 4dx. Для меня в большом доме лучше купить более качественный проектор.
Во-первых, если вы ищете телевизор с поддержкой будущего, вам следует обратить внимание на HDMI 2.0. Как вы знаете, интерфейс HDMI широко используется для подключения к телевизорам. Большинство телевизоров 4K в настоящее время используют стандарт HDMI 1.4 и могут принимать видео 4K, но с максимальной частотой 25 кадров в секунду (fps). Этого достаточно для просмотра некоторого контента 4K, но может оказаться недостаточным «в будущем». Новая версия HDMI 2.0 позволяет обрабатывать 4K со скоростью до 60 кадров в секунду. Это необходимо для подключения к компьютеру и просмотра фильмов с новой, более высокой частотой кадров, которую начинает осваивать киноиндустрия. Например, два фильма «Хоббит» сняты с частотой 48 кадров в секунду. HEVC / H.265 Новый кодек HEVC в стандарте H.265 является преемником MPEG4 и более эффективно сжимает видеосигнал. Помнит ли кто-нибудь дебаты о преимуществах и различиях между MPEG2 и MPEG4? Появление HEVC представляет собой аналогичный технологический прогресс. В будущем не только контент 4K, но и SD и HD, вероятно, будет кодироваться с использованием HEVC, что может обеспечить более высокое качество изображения при более низкой скорости передачи цифрового видео. Кабельные провайдеры пока не готовы предлагать контент 4K, но это может измениться в ближайшие годы. Некоторые телевизоры смогут поддерживать HEVC после обновления программного обеспечения, но очень немногие 4K-телевизоры в настоящее время имеют встроенный декодер HEVC. Аппаратная поддержка HEVC на телевизорах 4K необходима, если вы хотите избежать хлопот, связанных с подключением дополнительной приставки к телевизору (через HDMI 2.0). Без этих двух характеристик он не является телевизором 4K.
Следующий вопрос к экспертам) Я ищу 4K телевизор для себя. Я столкнулся со следующей моделью. Официальный сайт http://dexp.club/Produ… -147-sm-DEXP-U58B9900H от DEXP U58B9900H.
Накануне я посетил несколько магазинов и поговорил с продавцами. К моему удивлению, в одном из магазинов я встретил мудрого и понимающего продавца. Он сказал мне, что палуба была оборудована матрицей Samsung . Довольно просто, но Samsung . Это самый дешевый 4K dexp, который не держит 3D. Матрица в этой модели — это просто еще один уровень. Поддержка 3D, hdmi 2.0, HEVC / H.265. Учитывая все это и очень привлекательную цену (60 000 за 58 дюймов), вы либо ждете 65+’, либо приобретаете эту модель (которая должна появиться в продаже в ближайшее время).
Кто так думает?
‘Я ищу телевизор с разрешением 4K. Я нашел эту модель. DEXP U58B9900H с официального сайта.
Нашел в интернете аналог этого телевизора — Hisense LTDN58K700XWTSE. ведро Android 4. Вот обзор — http://www.richersound… .e/hise-ltdn58k700xwtse Вот несколько фотографий хорошего качества — http://www.boulanger.com/ref/1058383#
Сообщение отредактировал antifoton — 12.01.16, 07:28
Jekvrn, у меня такая же ситуация! Я бы с удовольствием посмотрел на 55B9000H вживую, но меня гораздо больше интересует U58B9900H. Матрица UHD выглядит так, как будто она есть только у Samsung 6-й серии! Пока что в Саратове нет 58-дюймового монитора. 🙁
Я сам принял решение о покупке Sony 55W807C. Я хочу пойти и лично посмотреть, что представляют собой эти коробки от HiSense.
Если все пойдет хорошо во всем мире, 2. все стандарты полностью изменятся через 3 года. hdmi 2.0 — это не нынешний hdmi 2.0, h.265 — это другое. Я не могу сосчитать, сколько раз это случалось. 🙂
Если в глобальном масштабе все пойдет не так (мягко говоря), то через 2,3 года телевидения не будет вообще. 🙂
И выбор за вами. Если у вас много денег и традиционно жгут карманы, то почему бы и нет?
